Оппортунист – ролевая модель

Экспресс-статья по запросу.

Как правильно выбрать спутника жизни в современной России.

"Может сделать уклон на моральные устои общества? Как минимум защищенный секс, а лучше секс в браке и жениться не абы как, а с умом подходить к выбору спутника жизни"
(комментарий Светланы к статье https://vexpe.ru/tag?uid=869321)

Рассмотрим актуальный пример "из жизни успешных россиян".

"Иван Телегин и Пелагея были женаты три года, у хоккеиста и певицы родилась дочь Таисия. Но, увы, общий ребенок не смог спасти брак.
По словам друзей спортсмена, Телегин влюбился в свою нынешнюю девушку Марию Гончар, и у Пелагеи тоже возникли мимолетные отношения с другим мужчиной. Расстаться красиво у супругов не получилось. Они до сих пор не вылезают из судов. Сначала бодались за алименты (сейчас певица получает на дочь ежемесячно около 800 тысяч рублей. - Ред.), потом делили имущество.
- Раздел имущества завершен. Пелагея забрала у Вани всю недвижимость, которая у него была. Он отдал ей квартиру в элитном комплексе «Кутузовская Ривьера», половину денег от проданного «Бентли» Continental GT и загородный дом на Новой Риге. Плюс ко всему он еще и выплачивает ипотеку за этот дом".

В целом типовая ситуация, аналогичный финансовый итог был по отношениям Тарасова и Бузовой (взял исключительно для примера, как связка "спортсмен-певица), и куче других высокооплачиваемых спортсменов, бизнесменов, артистов и т.д.

Попробуем понять логику мужчины (Иван Телегин, хоккеист, приблизительный годовой доход 40-70 млн рублей):
- известная женщина по российским меркам;
- зарабатывает больше него (Пелагея, певица, приблизительный годовой доход 100-150 млн рублей);
- здоровье хорошее;
- плюс какие-то положительные стороны в личном взаимодействии.

Как можно понимать из сообщений прессы, "удачный брак на богатой женщине" не спасает мужчину от значительных финансовых потерь. Есть мнение, что при желании создать длительные личные отношения нужно обращать внимание на какие-то факторы, которые минимизируют возможные негативные последствия.

Некоторые такие факторы я разберу в своей ближайшей статье.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Книга Роберта Чалдини "Психология влияния".

Есть мнение, что описанные в книге приёмы использовались на обучающих курсах одной известной системы знаний, иногда называемой "наукой".

Приятного просмотра. )

Ра Уру Ху о сути и потенциале открытостей из лекций о полностью открытых центрах.

"Когда я начал, когда я впервые посмотрел на мой собственный дизайн, я посмотрел на всю эту открытость, как если бы это было проклятье, наказание, пытка, как это был ужас. Я действительно смотрел на эту открытость, как на ужас. Что произошло со мной? Что эта открытость принесла в мою жизнь? Как она искажала ее? Как моя жизнь была не только искажена, но и то, как это еще влияло и на других в моей жизни, кода все шло не так. И я начал видеть эту открытость как врага, и это была великая негативная сила. И в течение всех этих лет, то, к признанию чего я пришел, что как только я освобожден от этого, от того ума, который говорил бы мне, что мне делать или кем я предположительно должен был бы быть, все это стало невероятно: все эти открытые ворота и каналы, и центры, которые есть в моем дизайне, – это моя база знания. Это то, где я воспринимаю мир, и я воспринимаю его без предвзятости. И я могу посмотреть вглубь, и могу жить, не будучи искаженным и отвлеченным этим, и я делаю это, как уникальное существо с уникальным восприятием, которое становится моим выражением Внешнего Авторитета. И мы все здесь для этого.
Если у вас полностью открытые центры в вашем дизайне, это место вашей мудрости, поистине. Поистине это место вашей мудрости: знать, что интересно, знать, что является хорошей мыслью, хорошей концепцией, знать, когда артикуляция формулирование особенность(?), знать, когда существование особенно, знать все то, что есть в этой открытости.
Оно там для того, чтобы его открыть и поделиться им. Это в конечном итоге вот это слияние, которое является нашей сутью. Быть в состоянии общаться друг с другом через наше уникальное выражение Внешнего Авторитета. Не через похожесть, не второстепенные концепции, не второстепенные философии и морали, и вся та ерунда, которая приходит из гомогенизированного мира, но быть действительно поистине отличными в том, как мы проживаем, как воспринимаем и выражаем существование. Вот в чем наша суть. Вот эти места, которые полностью открыты, настолько искажающие, какими они становятся для Ложного Я.
Они становятся невероятным инструментом, и они становятся тем конечным курсом, который вы проходите в этой жизни, изучаете, потому что вы становитесь специализированным на этом.
И именно самая глубочайшая мудрость в этой жизни может быть здесь. И это возвращает нас к основам ДЧ – Стратегия и Авторитет. Это поразительная вещь, она отнимает у ума его роль в качестве Внутреннего авторитета. Ум не создан для того чтобы быть Внутренним Авторитетом. Он должен быть вот этим инструментом измерения сознания, источником уникального выражения. И это то, чем он и является. Мой ум – это замечательная вещь. Я его выражаю в качестве Внешнего Авторитета, я не слушаю то, что он говорит, мне делать. Он не будет говорить мне, что делать. Я помню, что происходило, когда я его слушал. И не было тогда никакого волшебства в моем выражении, потому что когда ум является и внешним авторитетом и внутренним авторитетом - это просто ужас. Вы не говорите правду самому себе, вы лжете. Это просто невозможно, когда ваш ум является внутренним авторитетом и внешним авторитетом. И вы отдаете всю надежду того, чтобы стать собой."

Как знание о Дизайне Человека пришло в наш мир.
Часть первая. https://vexpe.ru/tag?uid=854516

На видео - игровая компиляция исторического явления.

Приятного просмотра. ))

Безотцовщина.

Все знают, а кто не знает, тот узнает сейчас, что 15 мая 2021 года прошёл Всероссийский Съезд Отцов, на котором был принят Манифест Отцов.
Причины проведения такого мероприятия и принятия этого документа, на первый взгляд, понятны:
- абсолютно дискриминационное законодательство в области «семейной» сферы относительно прав мужчин и обязанностей женщин;
- вопиющая правоприменительная практика в отношении мужчин, являющихся или признанных судом родителями детей:
- существование системного ложного информационного поля, в котором вырастают мужчины, женщины, дети, создающего дегенеративное понимание межличностных взаимодействий между участниками «семейных» отношений;
- куча крупных и мелких явлений, в течение больше 100 лет развивающихся в СССР/России, разрушающих возможность передавать опыт мужчин своим детям на практике.

Текст Манифеста читает Сергей Мохров, со своими субъективными комментариями. Несмотря на откровенно сырой формат документа и боязнь «отцов» называть явления своими именами, его можно назвать первым базовым документом, выражающим позицию этой части мужской части россиян.

Минусы такого системного явления, как «отсутствие воспитание ребёнка со стороны биологического отца», очевидны и неоднократно рассматривались на системном уровне (в основном такие исследования проводились в странах Запада). Среди минусов: увеличение подростковой преступности, ухудшение физического и психологического здоровья детей, значительные сложности у таких детей во взрослой жизни, если сравнивать с детьми, получившими достаточное внимание со стороны обоих родителей.
Данную тему иногда поднимают «семейные» психологи (пример: https://www.b17.ru/article/malchik-vyrosshiy-bez-ottsa/), но, к сожалению, на достаточно примитивном уровне.
Безусловно можно рекомендовать книгу Уоррена Фаррелла (автор) и Джона Грэя (соавтор) «Мальчики с Марса. Почему с ними так непросто и что с этим делать». Отмечу, что в книге больше описываются сложности, с которыми сталкиваются и отцы, и сыновья даже в полных семьях. Изначально книга называлась «Кризис мальчиков» (The Boy Crisis: Why Our Boys Are Struggling and What We Can Do About It), но в русской версии её сильно смягчили, и поставили на первое место более популярного в России автора Джона Грэя («Мужчины с Марса, женщины с Венеры» и т.д.), который к данной книге имеет касательное отношение.
Ознакомиться с первыми главами книги можно в аудиоформате https://youtu.be/V2wG3FvpxYA и текстовом формате https://knizhnik.org/uorren-farrell/malchiki-s-marsa-pochemu-s-nimi-tak-neprosto-i-chto-s-etim-delat/1

Теперь рассмотрим основные случаи, когда у ребёнка нет отца. Сразу уточню, что под термином «отец» я понимаю исключительно биологического родителя мужского пола, который имеет цельное мировоззрение, имеет желание и намерение передать свой опыт своему ребёнку или детям. Ситуации, когда детей воспитывает отчим, дедушка, дядя и т.д., также автоматически становятся случаями безотцовщины.

1) У ребёнка физически не было биологического отца.
Относительно редкая, но встречающаяся ситуация, когда женщина принимает решение «родить для себя», и осуществляет своё желание через процедуру ЭКО. Очень упрощенно можно утверждать, что женщина заводит домашнее животное в виде человека, реализуя свой материнский инстинкт и личную потребность в материнстве.

2) Ребёнок никогда не общался со своим биологическим отцом.
Более распространённая ситуация, когда женщина решает не тратить деньги на медицинские процедуры, и беременеет «по старинке». Это может быть как случайная сексуальная связь, когда женщина принимает решение родить ребёнка, так и осознанное намерение женщины забеременеть от мужчины, с которым она больше не будет общаться.

3) Мужчина самостоятельно отказался участвовать в общении с ребёнком во время беременности женщины.
Ещё более распространённая ситуация, когда мужчина либо осознанно, либо под психологическим влиянием женщины становится бесплатным донором спермы, и затем, осознав последствия, «исчезает в тумане». Такая ситуация возможна как в свободных отношениях, так и в официально зарегистрированном браке, особенно если беременность у женщины первая.

4) Биологический отец был физически отлучён от общения с ребёнком после рождения против своей воли.
Часто встречающаяся ситуация, существующая в весьма широком диапазоне. В крайних случаях биологического отца отлучают от общения с ребёнком как по причине очевидно негативного влияния мужчины (т.н. уголовник, алкоголик, наркоман, псих и иные общественно осуждаемые формы поведения), так и по персональному желанию матери ребёнка (или её родственников), независимо от качества влияния мужчины на ребёнка – непосредственное отчуждение детей от влияния отца.

5) Биологический отец отказался от общения с ребёнком после рождения по своей воле.
Скорее всего этот пункт - самая распространённая ситуация в России, когда биологический отец живёт в семье (иногда – раздельно), обеспечивает мать и детей материально, но проводит с детьми минимально возможное время. Это может быть вызвано как загруженностью мужчины на работе (как на наёмной, так и собственный бизнес), графиком работы (вахтовый метод, когда ребёнок видит отца лишь несколько месяцев в году), так и личной незаинтесованностью мужчины в воспитании ребёнка. Понятно, что перечисление алиментов от мужчины к женщине не относится к «воспитанию детей».

6) Биологический отец не имеет необходимых знаний и проверенных методик, которые он может передать ребёнку.
Строго говоря, таких мужчин надо именовать «папами», а не «отцами».
Частный случай предыдущего пункта, распространившийся в России максимально широко после ВОВ. Основная причина такого положения дел – формирование государственного матриархата во времена СССР и его интенсивное развитие после обретения независимости России (независимость от кого именно – решайте самостоятельно).
Суть такого положения сформировалась в союзе интересов матерей и главного патриарха – государства-суверена, когда мальчикам с детства навязывается единственная полоролевая модель - роль «обеспечуна» женщин и детей, а воспитание, формирование мировоззрения, нравственности, образование детей и т.д. полностью передаётся женщинам (мать, бабушки, тети ребёнка) и государственным/общественным структурам (детские сады, средняя общеобразовательная школа, творческие и спортивные секции, телевидение, иные СМИ и культура в самом широком смысле).

Безотцовщина – это не культурный феномен, который распространён среди узкой группы детей и подростков, а настолько массовое явление, что сказать фразу «меня воспитал отец, и качественно подготовил к взрослой жизни» могут лишь несколько процентов населения в России, в основном – в моноэтнических регионах, в которых русского населения по сути нет.
Подобное положение дел (отчуждение отцов от биологических детей) частично закреплено в законодательстве России:
- Конституция РФ, статья 38, пункт 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (хотя в пункте 2 даётся иное понимание явления «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей»);
- Законы в области семейной политики разрабатывает Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей;
- Семейный Кодекс РФ (много-много статей);
- Специальные выплаты по рождению ребёнка называются «Материнским капиталом» (не «семейным», не «детским»);
- Полное отсутствие прав биологических отцов в сфере репродукции, при наличии односторонних обязанностей.
Подробнее данная тема расписана во многих статьях и видео в интернете. Приведу достаточно нейтральную заметку действующего адвоката: https://zakon.ru/blog/2015/3/9/roditelskie_prava_otca

Строго говоря, чтобы отец имел возможность воспитывать своего ребёнка так, как он считает нужным, он или должен быть вдовцом, или получить какое-либо одобрение со стороны матери ребёнка (или со стороны назначенного государством опекуна, если мать лишена родительских прав). Особенно это касается мужчин, которые стремятся действовать в рамках закона, без применения «особых методов».
Именно поэтому сформировалась распространённая, почти автоматизированная негативная общественная практика, когда добровольное признание мужчиной отцовства по отношению к детям (своим или чужим – не важно), или принудительное признание мужчину отцом детей со стороны суда приводит к значимым финансовым потерям со стороны мужчины (независимо от факта наличия зарегистрированного брака между родителями детей), высокой вероятности ограничения мужчины в гражданских правах, привлечению отцов к административной или уголовной ответственности.
Откровенно аморальные случаи «подложного отцовства», «залётов» и «взятия на пузо» со стороны женщин рассматривать в рамках законодательства невозможно – суды не делают различий между фактами добровольного взаимодействия родителей и очевидно манипулятивного женского поведения.

Резюме. В современной России стремление мужчины быть родителем фактически равнозначно взятию на себя оплаты чужого многомиллионного кредита или жилищной ипотеки – есть только материальные обязательства, зачастую нет возможности пользоваться правами в отношении объекта кредита.
Если мужчина намерен быть прекрасным отцом для своих детей, то возможности реализации его намерения зависит исключительно от доброй воли третьих лиц – женщины и государства.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Australian vibe

Почему не работают образование, тренинги, консультации.
Часть 5. Среднее образование.

Часть 1. Линии жизни. https://vexpe.ru/tag?uid=802309
Часть 2. Душа и разум. https://vexpe.ru/tag?uid=802605
Часть 3. Мораль специалиста. https://vexpe.ru/tag?uid=806589
Часть 3.1. Мораль специалиста. Антицеллюлитный массаж. https://vexpe.ru/tag?uid=807448
Часть 4. Ложная неуверенность. https://vexpe.ru/tag?uid=809114
Часть 4.1. Бесплатная и платная информация. https://vexpe.ru/tag?uid=810042
Часть 4.2. Секта свидетелей «успешного пикапа». https://vexpe.ru/tag?uid=837074

Все предыдущие части этой серии статей рассматривали относительно короткие обучающие курсы, от одиночной консультации до курса длительностью несколько месяцев, чтобы обозначить плюсы и минусы каждого типа получения информации.
Однако самым значимым способом, с помощью которого государство «воспитывает» своих граждан, является среднее общее образование. Про любого россиянина можно сказать, что у него есть мама (100% случаев), биологический папа (99% и более случаев) и что он учился в средней школе (или обучался по аналогичной программе, "домашнее обучение", "военный колледж" и т.д.).
Поэтому для понимания личности человека, как чужой, так и своей, очень желательно отрефлексировать полученный за 9-11 лет опыт обучения в школе, к чему он приводит и какие последствия оказывает на оставшуюся жизнь.

Сразу напишу, что негативное влияние средней школы вообще, а современной школы тем более, намного, в десятки раз, превосходит любой позитив, который можно получить в ходе образования, общения с учителями и одноклассниками.
В приложенном видео стратегические проблемы обучения в школе, которые появляются у большинства детей уже к 3-4 классу, представлены в следующем виде:
- отсутствие самостоятельности;
- отсутствие самодисциплины;
- отсутствие права на собственное мнение;
- боязнь персональной и коллективной ответственности;
- иллюзия, что без узких специалистов невозможно изучить какую-то область знаний;
- развитие послушания, начётничества, формирование зависимости от внешнего авторитета;
- значительная нагрузка как по времени, так и затрачиваемым усилиям;
- низкий полезный КПД при обучении в классе;
- умение сдавать экзамены и особенно ЕГЭ – абсолютно бесполезное во взрослой жизни.

Однако дело обстоит чуть хуже, чем озвучено даже в таком прогрессивном видео.
Прежде всего, именно в средней школе у большинства детей и подростков развивается калейдоскопический кретинизм.
Частной вариацией такого кретинизма является табельный интеллект.
Основные статьи для ознакомления:
https://www.oum.ru/literature/roditelyam-o-detyah/sovremenoe-obrazovanie/
http://2planeta.ru/blog/mozaichnoe_mirovozzrenie_i_kalejdoskopicheskij_kretinizm/2015-02-21-65053
В основном статьи дублируют друг друга, но есть разные моменты, которые авторы статей посчитали выделить в виде значимых выводов.

В чём проявляется калейдоскопический кретинизм? Приведу наглядный пример в виде аналогии.
Есть обычный взрослый мужчина, который решил прокачать своё тело. Ранее он спортом занимался мало, так что его фигура – обыкновенная.
Хотя большинство людей, которые посещают фитнес-клубы и тренажёрные залы, стремятся достичь некоторой симметричности в своей фигуре, наш герой пошёл иным путём. Он прокачал на очень хорошем уровне, примерно мастера спорта, лишь несколько мышц:
- бицепс правой руки;
- левое плечо (дельтовидная);
- низ спины;
- трицепс правого бедра (расположенные спереди, кто не в курсе);
- камбаловидную левой голени.
Как будет выглядеть такой человек? Если сказать деликатно, то его фигура будет неестественной, негармоничной. Если сказать прямо, то он будет выглядеть уродливо.
Именно таких уродов, но в ментальном плане, готовит средняя школа. В нагрузку к частным знаниям, в нескольких относительно узких направлениях деятельности человека, добавляется полная несвязность этих знаний и невозможность применить в практической жизни. Поэтому после 11 лет обучения вместо специалиста получается мутант, которого надо обучать дальше. О цельном понимании жизни говорить не приходится в принципе, если такое с молодым человеком случается, то не благодаря, а вопреки обучению в школе.

Отдельно остановлюсь на «необходимости» такого «фрагментарного способа обучения» в средней школе для дальнейшего поступления в высшее учебное заведение. Если продолжить аналогию с альтернативно одарённым культуристом, то его, разумеется, с радостью примут в «академию правого бицепса» или «университет левой передней зубчатой мышцы».
Точно также о детях, которые очень хорошо знают какой-либо предмет (математику, физику, химию, литературу, историю и т.д.), экзальтированные взрослые восклицают «какой талантливый ребёнок!!» Логика взрослых понятна – им с таким человеком общаться только с позиции старшего или начальника. Как будет флюсоподобный подросток жить в обществе, насколько его миропонимание будет естественным и помогающим достичь его истинных целей – мало кого волнует. Точнее, его цели будут назначены обществом, если не справился – ему быстро объяснят, кто такой «ЛОХ» или «неудачник».

Однако все перечисленные выше авторы указывают на проблемы обучения, не отрицая самой необходимости образования современного типа. Т.е. «ну да, в системе образования есть некоторые проблемы, но всё равно учиться надо, не работать же в будущем ребёнку дворником?!»
Кроме того, даже среди школьников встречаются индивиды, которым такая форма обучения в средней школе очень нравится (могу привести себя в пример), а также есть много непосредственно заинтересованных взрослых людей, преследующих свои личные цели: учителя, чиновники системы образования, общество и государство.
Более радикальное мнение о системе образования можно прочитать в цикле статей «Голова, которой едят»: https://www.as-gard.com/golova-kotoroy-edyat-1
(данный сайт можно корректно просматривать только с компьютера, в силу особенностей форматирования текста и картинок)
В статье общеизвестные факты рассмотрены в целостной структуре, и даётся очевидный вывод о цели среднего образования: воспитание людей с рабской прошивкой, некоторые из которых могут стать классными специалистами узкого профиля. И эти специалисты точно также будут что-то знать в своей области, и мало что понимать во всех остальных сферах жизни, даже если их ткнуть носом в какую-то полезную информацию.
Часть проблем неожиданно решила т.н. «пандемия», когда всех детей перевели на домашнее обучение. Но лишь часть, так, чтобы ученики не вышли за границы системы.

Отдельно выделю сложности, которые обязательно появятся у хорошо- и нормально учащихся школьников мужского пола. Сама форма обучения и сопутствующего воспитания в средней школе превращает потенциальных мужчин в мужиков, развивая много опасных болезней, например подкаблучничество или аленизм. Хотя большинство физических и психологических проблем создаются в семье ребёнка, именно в школе они закрепляют на уровне безусловного поведения.

Резюме: современная средняя школа – это учреждение, сравнимое с карательной психиатрией. Отдавать своих детей в среднюю школу могут или родители, искренне ненавидящие своих детей, или родители, решительно ничего не понимающие в устройстве общества. Про работников школ, педагогов, методистов и чиновников сказать что-то положительное нельзя в принципе, даже если они искренне хотят сделать «как лучше».

Благодарю за внимание.
Леонид.

4/6 и 1/3 пишите ) 6/2 тоже вариант

Какие ценные сведения можно получить из точной даты и времени рождения человека.

Многие люди, особенно мужчины, не знакомые с эзотерикой, весьма скептически относятся к предопределённости жизненного пути человека. В какой-то мере признаётся значимость влияния стартовых «параметров» в контексте родителей, которых «не выбирают» осознанно. В любом случае человек будет внешне похож на своих биологических родителей или биологических дедушек и бабушек.
Игнорирование очевидного факта, что большинство людей (подчеркну – не все люди, а лишь большинство) имеют врождённые навыки и таланты, не зависящие напрямую от общества, родных, методов воспитания и т.д., часто приводят к сложнейшим психологическим проблемам, которые непосредственно влияют на здоровье человека и его удовлетворенность от жизни.

Чтобы понимать, что именно можно увидеть в человеке, имея на руках его точные дату, время, место рождения, желательно понимать, что есть три базовые группы характеристик человека: Линия Рода, Линия Души, Линия Духа.

1) Линия Рода.
Это внешность человека, его уровень энергетики, здоровья, часто привлекательности (не только внешняя красота, но и голос, например). Обобщенно всё перечисленное можно отнести к генетике. Возможно, когда-нибудь по анализу ДНК сразу после рождения можно будет установить предрасположенность человека к конкретной работе, хобби и т.д.
Хотя на первый взгляд эта Линия Жизни человека целиком зависит от родителей, от биологической составляющей новорожденного, а также от многочисленных факторов во время взросления, влияющих на описанные выше характеристики, всё же в классической астрологии можно найти достаточно точные подсказки.
Приведу пример из очень хорошей статьи: https://astro21.ru/astsendent-i-ego-vneshnie-proyavleniya/ По забавному совпадению, у меня, как и у автора статьи, Асцендент в Стрельце, а Нептун – в Первом Доме.

Асцендент или восходящий знак — это знак Зодиака, который в момент рождения находился на восточной стороне горизонта, в точке восхода Солнца. Рассчитать Асцендент можно только в том случае, если вам помимо даты и места вашего рождения известно точное время вашего рождения (вплоть до минуты). Сделать это можно либо с помощью многочисленных сервисов и астропрограмм.
Наш Асцендент и наш имидж Асцендент — самая индивидуальная точка в гороскопе. Его расположение на куспиде 1-го дома символизирует личность и собственное «Я». Асцендент указывает на стиль и манеру поведения, на темперамент и тип реакции, на то, как мы проявляем себя во внешнем мире. И кроме этого, в значительной степени Асцендент определяет нашу внешность. Под внешностью я предлагаю понимать не только черты и мимику лица, но и фигуру, рост, вес, цвета, которые предпочитает человек в своем гардеробе, прическу, стиль и имидж.
Принято считать, что именно Асцендент влияет на формирование собственного имиджа. Все не так однозначно, и это важно учитывать.
Прежде чем мы приступим к обсуждению характерных особенностей внешности того или иного знака на Асценденте, хочу вам напомнить, что в астрологии нет ничего абсолютного. Планеты вблизи Асцендента или находящиеся в первом доме гороскопа могут оказать очень сильное влияние и существенно «перепрошить» показания Асцендента. Мой Асцендент в Стрельце, но в первом доме стоит Нептун, поэтому мои огненные проявления очень своеобразные. Кроме того, на внешность влияют:
- планеты в первом доме, но в другом знаке (этот знак также будет играть важную роль);
- положение управителя знака на Асценденте. К примеру, мой Асцендент в Стрельце, следовательно, положение Юпитера будет иметь большое значение (дом, знак);
- аспекты к управителю знака на Асценденте;
- аспекты к планетам первого дома;
- планеты XII дома в соединении с Асцендентом (в пределах 5–8 градусов);
- планеты на Десценденте;
- знак, в котором находится Солнце; стеллиумы в знаках.
Автор статьи - Ольга Крылова, https://vk.com/id232976865

2) Линия Души.
К сожалению, вследствие непризнания официальной наукой самого понятия «душа» (наука «психология» - есть, но «душу» она тоже не признаёт) нет чёткого определения и понимания, что это такое и где границы её проявления. Поэтому в каждой эзотерической системе знаний это слово или употребляют просто так, «для красного словца», или дают уникальное определение.
На мой субъективный взгляд, душа – это набор навыков, которые человек частично получает при рождении, частично – на некоторые периоды своей жизни, частично – из-за обуславливания со стороны других людей. Проявление этих навыков или талантов возможно только в моменты бодрствования, их проявление для человека приятно, не вызывает значимых затрат энергии.
Сравните любой практический навык с такой неизменной составляющей, как рост взрослого человека, который не меняется от того, спит человек или действует. Разумеется, если человек находится в вертикальном положении, то его назовут высоким, а если лежит – то назовут длинным, но эта не столь принципиальная разница. А вот активно действующий лидер, чей авторитет признаётся большим числом людей, во сне или в коме резко перестаёт быть лидером.

Именно Линию Души чаще всего описывают эзотерические системы, основанные на дате рождения человека: все варианты астрологии, Дизайн Человека, нумерология, структурный гороскоп Григория Кваши и т.д. В них принято выявлять закономерность, связь расположения небесных тел в момент рождения (иногда не только в момент рождения) и талантов человека.
На основании своей практики, могу утверждать, что Дизайн Человека наиболее точно и объёмно показывает таланты человека. Есть очевидные плюсы – даётся некоторый диапазон проявления каждого качества, а также возможность проживания любых качеств, которые описываются в этой системе знаний. Не все люди берут себе такое право, но это их личное дело.
Отчасти проявлению «определённых бодиграфом/натальной картой/иное» качеств Линии Души мешают определённые трудности с физическим телом, а также с внешними условиями, которые не всегда можно выбрать или легко изменить. Однако в благоприятных условиях разумное использование знаний эзотерики способствует наполнению богатого внутреннего мира и скорейшего достижения истинных целей человека.

3) Линия Духа.
Если рассматривать в человеке только Линии Рода и Души, то вместо человека в привычном понимании получится биоробот, у которого есть физическое тело (аватар) с какими-то настройками. Если этот биоробот ведёт себя так, как написано в инструкции, то его поведение называют корректным.
Можно привести аналогию такого «почти человека» с любым предметом из техногенной среды. Например лампа освещения. Она, по Линии Рода, создана быть лампой. По Линии Души она имеет функцию освещать пространство вокруг себя, если ей подаётся стабильное электропитание с правильными параметрами. Если электропитание есть, но лампа не светит, значит она – некорректная, дефектная, и её надо починить или выкинуть на помойку. У лампы нет свободы выбора, светить ей или нет – это решают за неё другие. Именно такое отношение к людям есть у фанатиков разных эзотерических систем, когда они приписывают другим людям безусловную необходимость какого-либо правильного поведения.

Причиной такого заблуждения, что люди должны выполнять только врождённые или приобретённые умения, является игнорирование Линии Духа – то, что часто называют силой воли, и врождённым правом человека на осознанный отказ или выбор некоторого действия.
Например, в Дизайне Человека эта Линия Духа описывается через «Стратегии генетического типа». И разные эксперты и специалисты советуют или даже требуют от других людей безусловно придерживаться «правильной стратегии», даже если её применение очевидно вредно для конкретного человека. Возникает парадокс: незнакомые люди вроде как проявляют заботу о другом человеке, бесплатно дают ему «дельные советы», но помочь практически, осязаемым или видимым способом (например, переслать деньги на банковскую карту просто так, по душевной доброте) они решительно отказываются.

Линия Духа почти не описывается астрологическими системами знаний, ибо предсказать, как себя поведёт человек в конкретной ситуации трудно. С некоторым допущением можно признать такую способность за предсказательной астрологией, которая делает прогнозы, предсказывает конкретные события в жизни человека.
Книга по данной тематике: https://www.universalinternetlibrary.ru/book/5500/ogl.shtml
Все остальные системы знаний, которые работают именно в Линии Духа, не привязаны к дате рождения – психология, Трансерфинг Реальности, Йога, религии и многое другие. Именно поэтому системы знаний часто называют «духовными», а не «душевными» - они признают право человека управлять своей жизнь, и даже считают это обязанностью человека, порицая людей со слабым духом. Отмечу, что в любимом мной Трансерфинге Реальности описывается такие явления, как «Душа и Разум», в другом контексте, отличном от моей статьи, поэтому перед использованием терминов и их непосредственным сравнением одинаковых слов сначала нужно точно определить границы их применения.
На мой взгляд, именно Дух осознанного человека принимает решения и имеет намерение совершать или не совершать действия, слушать или игнорировать чужие советы и рекомендации, в целом: управлять физическим телом через заданный и освоенный фактический инструментарий – настройки души человека. Например, такие качества, как «мораль», «совесть», «эмпатия» редко являются врожденными, но могут развиться под влиянием других людей или вопреки влиянию других людей. Помним, что демонстрировать положительные качества в положительной группе людей проще, чем в отрицательной группе.

Отдельно опишу понимание личности человека с позиции психологии (см. картинку к статье).
Есть базовые установки личности (используемый на картинке термин BIOS – компьютерный), которые формируются в первые 5 лет жизни человека.
Поступающую извне информацию (в том числе информацию от своего физического тела) человеческий мозг обрабатывает через «фильтры восприятия реальности» - в зависимости от обучения человека до 25-27 лет (после этого мозг только деградирует, но это лишь гипотеза).
Проявляется этот союз «настроек и восприятия» человека в непосредственном поведении, или в демонстрируемых навыках. Как видно, никакой связи с датой рождения нет, личность человека воспринимается как чистый лист, который можно формировать как угодно.

Резюме: астрологические системы знаний могут дать много ценной информации, которая поможет понять значимые «сопутствующие факторы» для достижения истинной цели любого человека. Вместе с тем непосредственные действия, которые может совершить другой человек, невозможно предсказать однозначно, в силу указанных в статье объективных сложностей. Можно говорить лишь о некоторой статистически достоверной вероятности, как будут вести себя люди в той или иной ситуации.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Го на йогу

Мужчины Запада нашли ответ на женское издевательство

После массовой истерии из-за харассмента сильный пол на Западе располовинило. Часть мужчин начала искать в себе внутреннюю женщину, платить и каяться. Другая – принялась усердно бороться за права мужчин, обвиняя женщин в харассменте и домашнем насилии. Первой ласточкой новой тенденции стал Джонни Депп.

Три года назад на сильных мира сего словно мор напал. Внезапно оказалось, что кинозвезды, политики, режиссеры, профессора, певцы, романисты, ученые и даже члены Нобелевского комитета годами страдали сексизмом, обижали разных женщин, делали им неприличные предложения и всячески угнетали. Жалобы жертв переполнили соцсети и вылились в массовое и выглядящее подозрительно скоординированным движение с хештегом #MeToo.

Сегодня социологи, юристы и психологи изучают последствия этого медийного урагана, стремительно переформатировавшего отношения между мужчинами и женщинами на Западе. Выводы их удивительны и печальны.

Группа исследователей из Хьюстонского университета два года опрашивала предпринимателей и профессионалов о том, как повлияло MeToo на их кадровую политику и отношения в коллективе. Выяснилось, что страх быть обвиненным в харассменте породил в коллективах разделение полов почти по принципу шариата. В обеденный перерыв мужчины предпочитают кучковаться отдельно от женщин, а пятничные совместные посиделки в пабе быстро выходят из моды.

Изменился деловой этикет. Все больше мужчин следуют «принципу Пенса» – имеется в виду вице-президент США Майк Пенс, заявивший, что не ходит с женщинами в рестораны, если при этом не присутствует его супруга. Даже если речь идет о деловых встречах, бизнесмены и предприниматели опасаются проводить их с женщиной-коллегой в ресторане – мало ли что. Безопаснее устроить встречу или интервью в переговорной в присутствии нескольких коллег. Если же есть необходимость поговорить приватно, то дверь в кабинет должна быть открыта настежь, а в приемной должна дежурить как минимум одна секретарша.

В кадровой политике истерия вокруг MeToo привела к тому, что каждый год увеличивается процент мужчин-начальников, отказывающихся нанимать женщин на работу, если она предусматривает взаимодействие с мужчинами – например, совместные командировки.

Одновременно возникло отдельное угнетаемое меньшинство – «красивые женщины». В 2017-2018 годах число мужчин, категорически отказывающихся принимать на работу красивую женщину, увеличилось почти в два раза – с 10 до 19 процентов.

В общем, борьба против сексизма привела к тому, что реальные права женщин – получить хорошую должность, поехать в командировку или потусить после работы с коллегами мужского пола – откатились куда-то на уровень Викторианской эпохи.

О юридических последствиях MeToo целую книгу написал знаменитый юрист, профессор Гарварда Алан Дершовиц. Недавно он защищал Джеффри Эпштейна, потом – Харви Вайнштейна, сейчас он – адвокат Трампа по делу его импичмента. Недавно этот 82-летний старец тоже попал под раздачу – одна из девочек Эпштейна обвинила его в том, что он пользовался ее услугами. Дершовиц защищался как лев, привлек на помощь сотрудников ФБР, давал интервью, писал колонки в газеты – и наконец обвинения были с него сняты.

Однако в процессе легендарный адвокат увидел, насколько изменило современную юриспруденцию движение MeToo. «Доказательства больше не имеют значения. Имеет значение только обвинение, а также личности обвинителя и обвиняемого. Презумпция невиновности сменилась презумпцией вины», – написал он в своем бестселлере с говорящим названием «Guilt by Accusation» («Виновность по обвинению»).

Кстати, первая жертва MeToo – продюсер Харви Вайнштейн – отказался во время процесса от услуг Дершовица. Теперь его адвокат – мисс Донна Ротунно, юрист из Чикаго, специализирующаяся на защите мужчин от обвинений в изнасиловании. Для феминисток старого поколения 43-летняя Донна Ротунно была бы героиней. Эта self-made woman добилась замечательных успехов в такой жесткой, изначально чисто мужской сфере, как уголовные процессы. Ей было всего 29 лет, когда она открыла свою адвокатскую контору. Из 40 уголовных дел она проиграла только одно.

Однако современные феминистки спустили на Донну Ротунно всех собак. Она постоянно подвергается нападкам просто за то, что выполняет свои обязанности, пытаясь защитить своего клиента. Суд на Вайнштейном идет в атмосфере непрекращающейся публичной истерики дам-правозащитниц, утверждающих, что обвинительницам продюсера нужно верить просто на слово и не ждать от них никаких доказательств. Появился в связи с этим даже хештег «ВерьтеВсем Женщинам» – BelieveAllWomen.

Кстати, из всей лавины обвинений, обрушившихся три года назад на Вайнштейна, до суда дотянули всего два. Продюсер обвиняется в изнасиловании одной женщины в 2013 году и в принуждении к оральному сексу (что бы это ни значило) другой женщины в 2006-м. Ни по одному из этих дел никаких объективных доказательств не имеется – лишь показания жертв.

На фото, сделанных во время процесса, Вайнштейн выглядит как узник гестапо. Он невероятно постарел, исхудал и с трудом передвигается, опираясь на ходунки. У него есть некоторые шансы выиграть свой процесс. Однако глядя на него, любой «белый мужчина» может убедиться, до чего может довести неосторожное обращение с противоположным полом.

Немудрено, что еще одним итогом MeToo стал стремительный рост депрессий среди мужчин. Психиатры отмечают увеличение числа фобий – в частности, популярным страхом стало навязчивое воспоминание о каком-нибудь сексуальном акте. Мужчина прокручивает его в голове и боится, что партнерша может обвинить его в изнасиловании. Не важно, сколько прошло лет, не важно, что партнерша выглядела довольной. Пациент все равно подозревает, что она может притворяться, а потом выступить со своими разоблачениями и разом уничтожить его репутацию и карьеру.

В борьбе с этими страхами и постоянным чувством стыда за свою «токсичную маскулинность» прогрессивные мужчины увлекаются разного рода тренингами, которые выросли как грибы после дождя. Журналист газеты Guardian посетил такой тренинг группы «Мудрость повстанца» (Rebel Wisdom) в Лондоне. В зале для занятий пахнет восточными благовониями, развешанные повсюду кристаллы из аметиста вытягивают «дурную энергию». Собравшиеся мужчины учатся открывать свою «уязвимость», изображают тигров, прорабатывают юнговские архетипы, ищут в себе внутреннюю женщину, разговаривают о своих травмах, обнимаются и плачут.

Из занятий журналист вынес целый кодекс поведения современного продвинутого мужчины – «Размышляй. Смиряйся. Прорабатывай. Признавай вину».

Не все, однако, столь мазохистичны. Для многих мужчин MeToo с его огульными обвинениями стал поводом вспомнить и о своих правах. В юридической практике появляется все больше исков к женщинам с обвинениями их в харассменте, абьюзивном поведении и домашнем насилии.

Например, 19-летнюю девушку в Делавэре судят за харассмент своего бойфренда. Домогательства выразились в том, что она звонила ему на мобильник – до трехсот раз в день. 28-летняя жительница Корнуолла попала под суд за то, что писала возлюбленному слишком много электронных писем – в том числе с угрозами. А 58-летнюю уроженку Йоркшира арестовали, потому что муж обвинил ее в домашнем насилии. Насилие заключалось в том, что она попросила его помыть дверь.

Мужчины начинают понимать, что после MeToo жить как раньше не получится – нужно наплевать на гордость и изображать из себя жертву. И тут в ходе процессов начинает выясняться, что женщины действительно очень часто проявляют себя в отношениях, как агрессоры.

Возможно, тренд на огульное обвинение мужчин развернет громкое дело Джонни Деппа против его бывшей жены Эмбер Херд.

В 2012 году бисексуальная красотка увела кинозвезду от Ванессы Паради, а потом женила его на себе в штате Калифорния – где законы о разводе очень выгодны для жен. Уже через год она подала на развод и вытребовала с актера многомиллионную компенсацию за «домашнее насилие», которое он якобы чинил. Про это насилие она даже написала колонку в Washington Post и с тех пор считается правозащитницей по делам пострадавших женщин.

Оставшись практически банкротом, Депп понял, что терять больше нечего, и в прошлом году подал встречный иск к Херд на 50 миллионов долларов. Он обвинил экс-жену в клевете и, в свою очередь, в домашнем насилии. В распоряжении таблоидов оказались аудиозаписи разговоров Джонни Деппа и Эмбер Херд, сделанные, когда они еще жили вместе. На них хорошо слышно, как Херд изощренно ругает мужа, а потом начинает убеждать его, что ничего страшного не делала. «Я же просто ударила тебя по лицу, – говорит она. – Кулаком-то я тебя не била... Детка, никто тебя кулаком не бил».

Депп говорит, что после очередного ее нападения был «напуган до смерти: у нас тут все выглядело как чертово место преступления». Херд даже не обещает исправиться: «Не могу обещать, что больше не буду распускать руки. Я (нецензурно) так злюсь иногда, что теряю контроль...». К своему иску Депп приложил селфи, на которых хорошо видны синяки и царапины, которые оставила на нем жена, а также 87 видеозаписей. Херд кидалась в него кастрюлями, сковородками, вазами. Актер регулярно убегал от молодой жены и звал на помощь – Херд это очень смешило.

Однажды, когда Депп уговаривал Херд подписать брачный договор о разделе имущества, она так разозлилась, что стала кидаться в него бутылками. Осколком стекла актеру отрезало кончик пальца. Фотография пальца тоже приобщена к делу.

В общем, если целью MeToo было превратить мужчин и женщин во враждующие классы общества, то, надо сказать, кукловодам движения это удалось сполна.

Влияние воспитания (семейные сценарии).

Деградация. https://vexpe.ru/tag?uid=865709

В фильме Алексея Балабанова «Война» (2002 год) есть много эпизодов философского уровня, показывающих некоторые модели поведения, в том числе мужского. В самом начале фильма чеченский боевик «на пальцах» показывает главному герою (пленнику), насколько велика пропасть между живущими рядом мужчинами: кавказцами и русскими.
Однако причина такого различия не описывается в явном виде, но её можно отследить по косвенным сценам. Как легко догадаться, такое различие происходит вследствие воспитания мальчиков с самого раннего детства.
Например, на 80 минуте происходит «взятие в заложники» местного пастуха. В ходе быстрого допроса выясняется важное обстоятельство: у этого владельца овец и барашков «вдруг» имеется 2 раба человеческого происхождения. Оценим этот факт с интересующего нас ракурса и немного порефлексируем.

Есть глава семье, имеющего некоторый легальный доход (животноводство), но в то же время имеющего на руках огнестрельное оружие, вплоть до РПГ-7, и пару бесплатных работников для выполнения тяжёлой и грязной работы.
У этого мужчины есть жена (а не супруга), может быть даже несколько жен. Женщины понимают: если людей, которые ничего плохого никому не сделали, держат в рабстве, регулярно бьют и относятся хуже, чем к животным, то высказывать «своё оценочное суждение» нужно очень осторожно, и стандартные отмазки типа «гормоны, пмс, месячные, беременность и т.д.» - не прокатят. Варианты наказаний за дефектное поведение много, и часть из них будут предельно жёсткие.
У этого мужчины есть дети, в том числе сыновья. Они видят, что отец – это человек, которого все уважают, видят его взаимодействие с женщинами, которое происходит в режиме тотального психологического и физического доминирования.

Теперь сравним выросшего в таком окружении кавказского юношу и русского молодого человека, выросшего в обычном городе России.
С детства и до самой смерти русских (и мужчин, и женщин) бомбардируют пропагандой про сверхценность женщины и расходную сущность мужчин. Эта парадигма подкрепляется правоприменительной практикой, когда женщин или освобождают от ответственности за уголовные преступления, или дают намного меньшие сроки по «смягчающим обстоятельствам». Про женскую сексуальную распущенность и отчуждение мужчин от воспитания своих детей каждый мыслящий россиянин может рассказать много увлекательных историй. Строго говоря, именно насаждаемая безотцовщина явно проявляется в терпильстве русских не только во взаимодействии с женщинами, но и по отношению к власти, к начальникам, к собственному здоровью, к воспитанию детей и т.д. Получается явление, которое можно называтья «самовопроизводящаяся структура отношений в обществе».
Разумеется, не все русские мужчины прогибаются под навязываемую им терпильную модель жизни, и не все кавказцы получают удовольствие от автоматического пресмыкания перед ними со стороны других людей. Но, в данном случае, отказ от значимости влияния фактора воспитания в детстве и молодости, на который закрывают глаза в некоторых эзотерических и духовных системах знаний, приводит к углублению душевных противоречий. Такое избирательное внимание не позволяет сторонникам этих систем «найти себя» и начать получать удовольствие от жизни (про материальный интерес у руководителей сообществ сказано и написано много).

Что спасает ситуацию (на мой взгляд – критическую ситуацию) на данный момент?
Как не парадоксально, спасает отсутствие качественного образования у всего населения России, когда вместо цельной картины мира молодой человек получает калейдоскопное мировоззрение. Если предположить, что классическое образование на уровне гимназий и университетов 19-начала 20 века получили бы все подряд, то описанный выше разрыв в воспитании работал бы намного сильнее, по целому ряду причин.

Что можно фактически сделать?
Если исключить изменение законодательства в контексте прав и обязанностей в личных отношениях (это сложный процесс, как и изменение пропаганды социально одобряемого поведения), то остаются методы, которые может осуществить каждый человек.
В частности - пересборка своей «личности», когда каждое значимое событие в прошлом и все привычки, имеющиеся в настоящем, получают значимую рефлексию и объективную оценку. После внимательного изучения «себя настоящего» (что есть по факту) и «себя настоящего» (что могло быть, если бы воспитание было адекватным и правильным) можно найти пути перехода из текущего состояния в желательное состояние.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Отличный мануал, дабы не утонуть в бездонном болоте после благополучного завершения "семейного счастья".
Берите на заметку.

Человек делает выбор не менее 1000 раз в день. И каждый раз мы уверены - это наше личное решение. Но так ли это?

Приятного просмотра.

Краткое пояснение к картинке из архива.

Термины нужно понимать как метафоры.

Если центр Аджна - определённый, то человек имеет свой личный автомобиль.
Если центр Аджна - неопределённый, то человек пользуется общественным транспортом.

Если центр Джи - определённый, то человек имеет личного водителя, который автоматически заботится о пассажире.
Если центр Джи - неопределённый, то водитель едет туда, куда ему надо, не считаясь с мнением пассажира.

Если Теменной центр - определённый, то человек получает свои временные ориентиры во время движения.
Если Теменной центр - неопределённый, то человек живёт вне времени.

Комбинация центров подскажет, как воспринимать поездку, именуемую жизнь.

Всё написанное относится только к состоянию "без взаимодействия с другими людьми".

Благодарю за внимание.
Леонид.

Почему человек не может выйти из системы.

https://youtu.be/-1zbk_BM8Hk

Ловушки матрицы, в которые попадают большинство людей.

Приятного просмотра.

Почему некоторые женщины в России выступают против принятия закона о «семейно-бытовом насилии»?

В недавнем интервью весьма популярной ведущей И.Шихман своё мнение про широко известный закон о СБН высказывала А. Ривина – руководитель центра «Насилию.нет». Тема поднимается на данном ютуб-канале не в первый раз, и всегда в тенденциозном ракурсе (например: «почему мужчины убивают чаще»). По результатам общения получился однозначный вывод, что среди противников принятия закона присутствуют не только мужчины, но и многие женщины.

Для ясности объясню отличие СБН от имеющего сейчас Уголовного Кодекса РФ. В существующей (порезанном относительно начального варианта) редакции документа прописана возможность ограничения доступа «потенциального агрессора» в жильё, где живёт «потенциальная жертва», причём на заявительном характере, без решения суда.
В статье 17.
1. Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:
1) заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;
2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
В статье 18.
3. Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:
8) защитное предписание;
9) судебное защитное предписание.
Текст документа на сайте Совета Федерации РФ: http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
Комментарии к закону разные, в том числе отрицательные от женщин: http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/

У недалёких людей такая реакция со стороны женщин может вызвать некоторое чувство удовлетворения и гордости, что есть много «годных» женщин, ориентированных на семейные ценности, и даже публично защищающие права мужчин (ибо во всех государствах, где принят этот закон, он применяется против мужчин, за крайне редким исключением). Основной вывод комментаторов: закон направлен на разрушение семьи.
Чтобы разобраться в этом феномене (хотя есть мнение, что суть феномена понимают не все), нужно понять отличия между феминизмом западного типа и матриархатом советского типа.

1) Что происходит в странах Западного мира.
Если рассматривать распределение прав и обязанностей по половым признакам, то именно на Западе женщины и сочувствующие им мужчины боролись за получение женщинами избирательных прав, возможность «работать» (в контексте получение денег в обмен на результаты своего труда), право на личную сексуальную свободу и т.д.
За последние 50 лет не только достигнуто экономическое равенство между мужчинами и женщинами, но процесс изменился, получив современное название «феминизм». В нём рассматривается вопрос не о равноправии, а о получении женщинами значительных привилегий по факту рождения «немужчиной», причём привилегий женщин относительно мужчин и, что важно, за счёт мужчин.
В крайних вариантах такая социально-экономическая политика привела к «испанскому сапожку» (взята аналогия со знаменитого орудия пыток) и к движению #MeToo в США, когда по недоказанному обвинению многие известные мужчины лишились заработанного статуса, карьеры, доходов и даже свободы.

2) Что происходит в странах бывшего СССР.
По сравнению с западными государствами отечественным женщинам не пришлось добиваться равных прав с мужчинами – эти права им дало прогрессивное советское руководство. Кроме невероятных юридических прав, в обществе активно пропагандировался образ женщины как «матери-героини» (зачастую – заслужено), которая хранит «семейный очаг». В частности было нормальным явлением сосредоточение экономической власти в семье в руках женщины («отдавать зарплату супруге»), формирование образа девушки-женщины, к которой нельзя применять физическое насилие ни при каких обстоятельствах, а её желания должны исполняться мужчиной на приоритетной основе.
Однако с распадом СССР и изменением экономической модели отношений изменился и взгляд на семейные отношения. Если в СССР меркантильных женщин было не очень много (т.е. удачно выйти замуж хотели многие, но всё равно от женщины требовалось выполнение многих обязанностей в сторону мужчины), то в России и иных постсоветских государствах экономическая часть личных отношений стала одной из главных.
В частности, через механизм обвинений мужчин в разного рода семейного и личного насилия (изнасилования, избиение женщин и детей со стороны мужчин) в виде заявлений в правоохранительные органы многие нечестные женщины получали значительные материальные преференции («заплатишь – заберём заявление»). Пример Шурыгиной был продемонстрирован на всю страну в доходчивой форме.
Через навязываемые мужчинам с детства модели «снабженец/добытчик» и «настоящего мужчины» защита существующего неравновесного положения достигается не только со стороны женщин, но и со стороны десятков миллионов мужчин.

И вот приходят феминистки отечественного пошиба к нашим женщинам, и предлагают отличный закон, который уже апробирован (списан под кальку) в странах Запада, но наши женщины его отвергают. И выглядят в глазах феминисток круглыми дурами.
Т.е. феминистки прямо говорят: «В любой момент мужчину можно выгнать из его же жилья, не пускать к детям, и для этого достаточно только твоего желания, ведь этот закон очень выгоден для тебя».

Так почему некоторые женщины в России выступают против принятия закона о «семейно-бытовом насилии»?
А потому, что все необходимые привилегии женщины уже имеют, в рамках имеющегося законодательства и сложившихся общественных стереотипов.
Имеющийся закон опасен с двух сторон.
- мужчина получает равные права с женщиной в весьма важном вопросе, что уже выглядит достаточно странно (например в Испании аналогичный закон может применяться только против мужчин);
- существует вероятность, что злоупотребление женщинами этим законом приведёт к массовому прозрению мужчин в относительно близкой исторической перспективе.
А зачем нужен рост бытового интеллекта у среднего мужчины, если его сейчас так легко загнать жить на придверный коврик, и получать от него (а то и от нескольких мужчин одновременно) всё, что женщине нужно?

Очевидно, интеллектуальный уровень отечественных феминисток такие простые логические цепочки осознать не может. Скорее всего «прекрасный пол» в нашей стране перешёл к стабилизации текущей ситуации, которая весьма выгодна очень многим: власти, женщинам, группе «правильных мужчин» со своеобразными моральными качествами.

Благодарю за внимание.
Леонид.

На примере построчного разбора феерически тупого видео женщины-юриста рассматриваются понятия "семья", "брак", "сожительство".

Замечу, что и на примере публичных материалов по Дизайну Человека, когда профессионалы и любители высказывают своё частное мнение по тому или иному вопросу системы знаний, и на примере этого видео видно, как уверенные ораторы имеют все возможности для наглого вранья или неимоверного заблуждения.
Хотел написать, что в данном случае эффект усилен тем, что рассказывает именно женщина, и её неправду легко опровергнуть ссылками на конкретные статьи законов (в данном случае - Семейного Кодекса РФ), не говоря о правоприменительной практике, но не смогу - ораторы-мужчины, преследуя своё коммерческий интерес, тоже рассказывают своим слушателям очевидную неправду.

Благодарю за внимание.

Понимание терминов и точное их использование однозначно указывают как на народную вековую мудрость, так и на уровень развития человека.

Приятного просмотра. )

Ещё о Мотивации от Ра

"Мы здесь для того, чтобы быть усовершенствованными благодаря нашей мотивации. Мы должны обращать на нее внимание. Это то, что движет нами. Именно эта мотивация ведет к потенциалу пассажира, чтобы пассажир мог признать то, кем, он думает, он является, так чтобы это было дифференцированно и корректно, таким образом он узнает, как его уму предназначено оперировать. Как только вы понимаете перенос, который заложен для вас в цвете, вы начинаете понимать тот инструмент, который уводит вас в сторону, и потребность пассажира фокусироваться на этой мотивации, чтобы она там была всегда, чтобы вы держали ее очень крепко, чтобы она не соскальзывала, потому что она может это сделать.
Понимаете, нам нужно убедить пассажира, что это вопрос жизни или смерти. Это действительно настолько серьезно для пассажира. Это хорошо для пассажира, это действительно так серьезно, чтобы он фокусировал свое внимание впервые в своей жизни на то, чтобы быть осознанным. Это нечто на самом деле - признать перенос. Не каждый может это сделать. Трансформация происходит на фрактальных линиях. Она происходит или не происходит. Но это нечто, что надо действительно понять, потому что до тех пор, пока пассажир не будет снаряжен, пока пассажир не будет надлежащим образом мотивирован, вы не можете прийти к этому волшебному месту....
Волшебство возможностей дифференциации. У нас нет десятков тысяч уважаемых перспектив, которые были бы все отличны, но в отношении одной и той же вещи. У нас нет этого на самом деле. Это видно в том к примеру, что вам нужно три ссылки для того, чтобы увидеть, что что-то действительно случилось. Это наш мир. Не 50 или 60 тысяч различных перспектив на одну и ту же вещь, каждая со своей собственной уникальной правдой. Этого мы не знаем, потому что фактически это всегда стоит на пути. Все эти люди, миллиарды, которые у нас есть на нашей планете, захвачены в этой гомогенизированной рамке, в которой у них фальшивая мотивация. Ложная мотивация определяет то, как оперируют их центры - и все. …
У меня постоянно случаются такие ситуации, когда люди дают мне что-нибудь почитать, и я не читаю. Я читаю газеты. Обычно это люди, которые очень разумные, интеллигентные на то и это из New Age. Для меня всегда так очевидно, что они настолько же глубоко гомогенизированы, как те, кого они привлекают. Вы можете сказать, что, в лучшем случае, они дойдут до своей линии, если вообще дойдут. Но они в переносе.

Я не доверяю ни на мгновение той силе, которая стоит за тем, что они говорят.

Видите, в чем наша работа. То, что делает нас поистине такими особенными, это то, что мы можем начать помогать тем людям здесь на нашей фрактальной линии, которые готовы начать участвовать в этой битве, чтобы освободить себя от влияния поля переноса, которое постоянно навязывается нам другим человеком, чтобы стать осознанным.

Это нечто. Каждый раз, когда я прикасаюсь к этой теме личности в переносе, я осознаю, вот где ключ, здесь вся история. ...

Отождествиться со своей мотивацией, чтобы быть в состоянии узнать, почувствовать ее, носить ее, как одежду, собирать ее вокруг себя как свою защиту, как щит, вот чем нужно быть занятым пассажиру. Это так хорошо для них. Они, наконец, получают что-то хорошее, хорошее дело. «Да, я отвечаю за мотивацию, я обращаю внимание». И они потрясающи в этом.
Если вы позволите своему пассажиру выполнять эту работу, и он подготовлен это делать, о, он так хорошо умеет это делать. Когда вы начинаете этот процесс, когда вы вводите своего клиента в этот процесс, то секрет – это здесь, это перенос в ваших собственных словах. Другими словами, это то, где вы это заметите в первую очередь. Например у вас 1 цвет мотивации, в переносе это 4 цвет – нужда. Это должно завибрировать через ваше физическое существо, чтобы вы почувствовали эту перенесенную тему, когда вы говорите: «Мне нужно посмотреть на эту вещь». Как только вы слышите, как вы сами говорите: «Мне нужно посмотреть», – о, чтобы все сирены сразу завизжали. «Мне нужно», я не человек нужды. Это не то, что ведет меня». Это начало трансформации.